《一笑随歌》凤平城教给凤随歌的都是对的，可为何凤随歌不听

若论《一笑随歌》中最让人扼腕的剧情转折，莫过于凤随歌在登基前夜的溃败。 明明手握一手好牌，却因拒绝接受父亲凤平城的权谋教育，最终让庄后与慕容仲逆风翻盘。

这场悲剧的核心矛盾并不复杂：一位深谙皇室生存法则的父亲，碰上一个拒绝“毕业”的儿子。 而凤随歌的“不及格”，直接改写了所有人的命运。

凤平城对凤随歌的教导，始终围绕一个核心：皇室斗争没有温情，只有你死我活。 他早已看透庄后与慕容仲的野心，甚至故意纵容庄氏一族的势力，以此磨练凤随歌的警惕性。

剧中多次出现凤平城的警告：“如果他连这一关都过不去，就不配做朕的儿子！ ”这种看似冷酷的态度，实则是基于血泪教训的实战经验。

凤平城的布局其实极为周密。 他明知自己病重将死，仍强行稳住朝局，为凤随歌铺好即位之路。

按照他的计划，凤随歌只需在关键时刻果断铲除庄后与慕容仲势力，便能顺利登基，凤平城自己亦可安享最后时光，追随凤随歌的兄弟们都可论功行赏。 然而，凤随歌却将这份“教案”视为残忍的枷锁。

凤随歌为何坚决不听父亲的话？ 根源在于他对权力本质的排斥。 他亲眼目睹母亲被父亲牺牲，又长期被父亲冷落打压，导致他对“帝王之道”充满厌恶。 他向往的是沙场同袍的义气，是与付一笑并肩而战的信任，而非宫廷里阴郁的算计。

这种理想主义在关键时刻演变为致命失误。当凤平城被庄后用簪子刺死时，凤随歌竟在与兄弟们饮酒庆功；当慕容仲发动宫变肃清敌对势力时，他仍沉浸在“不伤手足”的幻想中。

剧中明确提到，慕容仲当时并无兵权在京城，庄后也失去母族支持，两人本不具备威胁。 凤随歌的犹豫，直接给了对手翻盘的机会。

庄后与慕容仲的行动，恰恰是凤平城理论的完美反面教材。 庄后为让儿子登基，不惜亲手弑君；慕容仲为给儿子铺路，果断清理凤随歌的势力。 他们的行动逻辑与凤平城如出一辙：在权力游戏中，情感必须让位于目标。

甚至慕容仲目睹庄后刺杀凤平城后，立刻意识到这是机会，迅速控制宫城这种决断力与凤随歌的优柔形成鲜明对比。

更可悲的是，凤随歌的“仁慈”并未换来同等回报。 他放过对手，对手却对他赶尽杀绝；他珍视兄弟情谊，却导致更多追随者丧命。

《一笑随歌》的剧情走向引发大量讨论。 部分观众认为凤随歌的选择彰显了人性光辉，对比了“弑君之血”与“同袍之酒”的价值观差异；

但更多批评声指出，他的理想化几乎等同于愚蠢。 尤其当剧情揭示凤平城早年同样被迫在权力与情感间做抉择时，观众意识到：凤平城的冷酷并非天性，而是生存被迫。

剧中凤随歌与付一笑的共鸣点在于“厌恶吃人的权力制度”。 但问题在于，他们试图在权力金字塔顶端推行平等正义，却未先确保自己站稳脚跟。这种矛盾注定让他们的理想主义付出惨重代价。

《一笑随歌》的权谋线被部分观众批评为“儿戏”，但若从凤随歌的角度看，这种“儿戏感”恰恰源于他对规则的系统性拒绝。

他像考场里坚持用自己方法解题的学生，尽管老师反复强调标准答案，他仍坚信自己的解法更高级直到成绩公布才惊觉零分。

真实历史中，凤平城式的帝王心术屡见不鲜。 从史料记载的凤平城忏悔石碑到慕容仲的果断狠厉，无不印证权力游戏的残酷本质。 凤随歌的悲剧提醒观众：拒绝学习规则的人，终将成为规则的牺牲品。

#秋季图文激励计划#