特写｜420个楼顶的攻坚战

【引言】

一片看似平静的城市天际线背后，隐藏着未被察觉的健康威胁。高楼天台——这个隐秘的角落，正成为蚊虫滋生的温床。一个破旧的花盆、一片废弃的纸箱，看上去只是普通的垃圾，却可能孕育出上千只蚊子，把登革热、寨卡病毒这样的疾病传播开来。眼下，佛山市三水区云东海街道正开展一场看不见硝烟的“天台保卫战”。这场行动能否彻底切断蚊虫孳生链条？人机协作的高效清理真的能攻克居民的偏见和阻力吗？这不仅是关于雅湖半岛小区的故事，更是一场关于科技、环保与人心的较量。

---

【第一高潮】

“无人机上阵，连角落都逃不过科技的眼睛。这兴师动众，不就是搞大场面吧？”这是一些人最初对行动的质疑。确实，当266名志愿者和工作人员顶着雨水穿梭在楼宇之间，配合无人机从空中直击“卫生盲区”时，这场“天台清理战”显得有些戏剧化。一边是社区和志愿者们紧锣密鼓的清理行动，另一边却是部分居民的不解甚至反对。

社区工作者李汝豪清楚记得，当无人机将楼顶杂物的画面传回时，有居民认为“不过是一些废纸箱，至于这么大动干戈吗？”可当李汝豪向他们展示积水容器与蚊虫滋生的关系后，不少人的表情立刻凝重了起来。“一只雌蚊子两周就能产下上千个幼虫，孳生地不铲干净，就等于给疾病开了绿灯。”他说，真相摆在面前，可还是有人摇头，“自然界本就有蚊子，能治得彻底？”这样的反对声音更让行动充满了悬念，矛盾似乎刚刚被推到台前。

---

【发展过程】

要理解这场天台清理行动的背景，得从一组吓人的数据说起。根据世界卫生组织的数据，每年全球约有3.9亿人感染登革热，而这其中绝大部分由蚊虫传播。从2019年至今，仅在东南亚和南美地区的登革热疫情已多次引发公共健康危机。中国近年来虽然登革热病例数控制较好，但防范压力依然不小，广东省尤为严峻。

映海南社区的楼顶杂物，其实就像一个微缩版的危险世界。一截废弃的水管长满苔藓，细雨一淋，就变成了蚊虫的孵化池；几只破败的花盆，土壤与积水混合，正好孕育出一个滋生乐园。而一切的隐患，都藏在无人注意的地方。

普通居民对这样的隐患认识不足。在访谈中，不少人表示，他们感受到蚊子的增多，但觉得“顶楼是远的，家里没事儿”。也有老年居民说，“清一清能好就行了，用不着天天管”。听上去理所当然，但仔细一想，疏忽酿成的后果会波及多少人？为此，社区采取了一系列技术与宣传相结合的做法。志愿者们每周入户讲解，还用小型模型演示蚊媒疾病的传播过程，试图让老百姓真正明白，这场“天台战役”，其实跟每个人息息相关。

---

【第一低潮】

经过几天的集中清理，表面看起来似乎取得了一定成效。无人机从空中回传的画面显示，雅湖半岛小区的天台一片整洁，那些曾经堆积如山的破旧物品已被清理。垃圾车满载着装走数吨废弃物，雨后的楼道里，也少见成群结队的蚊子。居民张阿姨也改变了初衷，主动清理了自家楼顶上的废旧器皿。

然而，真正的问题来了。清理工作刚一结束，部分居民又开始将杂物搬回天台，“反正不是蚊子季，没那么夸张”。更让攻坚小组头疼的是，有居民甚至要求返还部分清运出去的东西，理由是“这些东西还有用，放楼顶就放楼顶呗”。

与此同时，极端天气也成了新的隐患。那几天连绵的小雨刚消停，忽然一场晴热高温马上接踵而至。两个截然不同的气候条件叠加，反而让积水的干涸速度减缓，加剧潜在蚊虫孳生风险。这种自然与人为因素交织的复杂环境，让清理行动似乎陷入了“治标不治本”的困境。一些居民甚至反问起工作人员，“既然清理了，怎么还会有蚊子？你们是不是方法不对？”

---

【第二高潮】

就在大家以为前期努力可能白费时，科技再次成为扭转局势的关键！无人机对清理后的天台进行了二次巡查，发现某些角落仍藏有积水隐患。通过技术分析，原来楼顶挡风板的凹槽由于长期无人维护，成为积水的死角。这一关键线索，让清理小组立刻展开了封堵行动，使用防水材料填补了所有“漏网之鱼”。

清理行动中的另一大反转来自部分居民。原先那些坚决反对搬走杂物的人，突然对社区工作者表达了感谢。张阿姨后来讲了一个小故事：“清完以后，我小外孙上天台玩了半天没被蚊子咬，真是奇迹。”这样的积极反馈，让曾经反对的居民也开始参与清理行动。“不做好清理，吃亏的还是自己。”这是几乎所有参与者在行动后的共识。

矛盾的激化不仅仅局限于居民。行动中，一些清运单位因为工作量的快速增加而提出费用上涨，引发了财政预算部门的争议。网格队员们不得不用数据说服相关部门，最终取得了新的资源分配支持。

---

【第二低潮】

战斗仍未结束。尽管大规模的天台清理行动已取得阶段性胜利，但社区工作人员发现，长期保持清理成果还面临许多挑战，比如如何改变居民习惯。清理后短短一周，有人又在楼顶堆起新的杂物。每次居民与工作人员之间的争执，都变成了一场“斗智斗勇”的较量。

与此同时，自然界似乎在跟人类的清理行动“较劲”。随着全球气候变暖，广东地区的登革热传播可能会向更长时间、更大范围延续。如何防止疫情扩散，已经逼近成为一个跨部门协调的大问题。

技术上也并非绝对万无一失。一些无人机的巡航速度和电池续航能力显然不足，覆盖范围有限，让最偏远的角落仍存在“盲区”。虽然清理工作取得了进展，但显然，要彻底干净，远不是一次行动和几架无人机能够实现的。

---

【写在最后】

看似充分动员的大扫除背后，其实揭露的是一个难以根治的困局：到底是人为习惯重要，还是自然因素主导？无人机技术固然高效，但它无法代替居民的主动意识；而居民的短期配合，也无法取代更长远的系统解决方案。听上去，这场“人机合作”的清理战大获全胜，但仔细想想，接下来的维护责任又将落到谁身上？

换句话说，如果没有一次又一次的清理行动，没有社区持续而细致的宣传，下一个积水点还会冒出来，下一波孳生蚊虫还会卷土重来。人类与自然的这场博弈，到底要何时才能结束？

---

【小编想问】

既然居民的天台杂物总是清了又堆，真的需要花费这么多人力物力反复清理吗？难道无人机和高科技手段，就是一场“治标不治本”的短期演示？清理问题是否能靠先进设备解决，还是得靠每个人的责任和习惯？你怎么看？欢迎留言区分享你的观点。